החסרונות של פרוטוקולי ניתוב דינמיים

מְחַבֵּר: Roger Morrison
תאריך הבריאה: 2 סֶפּטֶמבֶּר 2021
תאריך עדכון: 7 נוֹבֶמבֶּר 2024
Anonim
Routing Protocols - TYPES of Routing Protocol - BGP, OSPF, EIGRP, static routing, dynamic routing
וִידֵאוֹ: Routing Protocols - TYPES of Routing Protocol - BGP, OSPF, EIGRP, static routing, dynamic routing

תוֹכֶן

פרוטוקולי ניתוב דינמיים הם יישומים של תוכניות שמזהות באופן אוטומטי מיקומים ברשת ובנתיבים שונים כדי להגיע לשם. זה מאפשר למכשיר לבחור את המסלולים הטובים ביותר, להגיב באופן אוטומטי לשינויים טופולוגיה הרשת, ולעקוף כשלים ברשת לאורך המסלול. יש, עם זאת, את החסרונות של שימוש בפרוטוקולים דינמיים, במיוחד עבור רשתות קטנות.


החסרונות של פרוטוקולי ניתוב דינמיים (ThinkStock Images / Comstock / Getty Images)

רוחב פס

נתבים דינמיים חולקים מידע על המסלול בינם לבין עצמם במרווחי זמן קבועים. תהליך זה משתמש בחלק מרוחב הפס של הרשת הזמין למשך קיומם של הרשתות. עלות רוחב הפס עבור כל עסקה אינה גדולה, אך היא גדלה עם הזמן. יש לו צריכה מסוימת ברשתות עם כמויות קטנות יותר של רוחב פס זמין.

מעבד מעל

זמן CPU ו- RAM משמשים לחישוב המסלולים הטובים ביותר. כל נתב מחדש את המסלול הטוב ביותר בכל פעם שהוא מקבל הזמנות. זה גם מגדיל את תקורה ברשת באמצעות תכונות שניתן להשתמש בהם עבור משימות עיבוד אחרות.

תצורה

ייתכן שלרשתות קטנות אין נתיב חלופי בינינו. ללא נתיב חלופי אין צורך להם יש פרוטוקול דינמי, ושימוש בפרוטוקול זה יהיה איכשהו להגדיל את המורכבות של תהליך התצורה. זה הרבה יותר פשוט להציג נתיב סטטי עבור כל צומת של הרשת.