תוֹכֶן
מבוא
אחד התחומים השנויים במחלוקת בקהילה הרפואית הוא תחום ההומיאופתיה. טיפולים זמינים רבים בריאות וחנויות ויטמין, כמו גם בבתי מרקחת מיוחדים. עם כל כך הרבה רעש משני הצדדים של הדיון, זה יכול להיות קשה לדעת מה באמת אמיתי באמצעות ראיות מדעיות. כדי לקבוע אם ההומיאופתיה באמת עובדת, חשוב לדעת את מקורות הדיון ואת הראיות התומכות בכל צד.
התיאוריה
הומיאופתיה מבוססת על עיקרון פשוט מאוד: "כמו מרפא את כמו." ההשערה היא שאם חומר גורם לתסמינים מסוימים במינונים גדולים, מינונים קטנים של אותו החומר יילחמו בתסמינים אלו. החברה של הומיאופתים משתמשת כדוגמה מינון גדול של קפה, אשר גורם נדודי שינה ותסיסה. לדבריה, אם היה להפוך קפה לתרופה הומיאופתית, זה היה להקל על השינה ולהפחית את הסערת. בתרופות אלה, ולכן, החומר הפעיל הוא מדולל באופן בלתי הפיך כדי להפוך אותו רעיל למקסם את האפקט הטיפולי שלו. כתוצאה מכך, בהומיאופתיה, פחות הוא יותר.
תהליך הדילול
כדי ליצור תרופה הומיאופתית, כמות קטנה של החומר הפעיל הוא מדולל אלכוהול או מים שוב ושוב. הרעיון הוא שככל שהחומר קיים בכמויות פוחתות, מים או אלכוהול שומרים על "טביעת חותם" של החומר המקורי, כך שמופיעות תכונותיו המועילות. רוב תרופות הומיאופתיות לבוא דילולים המפורטים כערך המספרי, ואז "C". "C" הוא הספרה הרומית עבור 100, כלומר החומר הוא מדולל לחלק אחד של המרכיב הפעיל ל 99 חלקים של מים. המספר מציין כמה פעמים זה נעשה. בדילול 2 C, זה כבר בדילול צבע כבר מעורבב עם מים, חלק אחד של דילול המקורי ל 99 חלקים מים פעם נוספת. תרופות הומיאופתיות מגיעים בדרך כלל במינונים של 6C עד 30C.
הביקורת הגיונית
אם היית עושה את המתמטיקה מאחורי דילול זה, היית מוצא כי בטיפול הומיאופתי 30C יש חלק של מרכיב פעיל למספר כי הוא כל כך גדול כי הכתיבה תהיה אבסורד. זה מספר עם 60 אפסים אחרי זה. זה מכניס את הסכום האמיתי של המרכיב הפעיל בפרספקטיבה, וזה מספיק עבור רבים להתעלם את הרעיון. בסיכום אחד מחלקי המחקר החיוביים העיקריים על השפעות ההומיאופתיה, כתבו החוקרים: "בהתבסס על ראיות אלו, אנו מוכנים לקבל את העובדה שהומיאופתיה יכולה להיות יעילה אם רק מנגנון הפעולה יהיה סביר יותר".
מחקרים חיוביים
למרות ביקורת לוגית זו על עקרון היסוד של ההומיאופתיה, היו כמה תוצאות חיוביות ממחקרים מדעיים שבוצעו על השפעותיה. סקירת ספרות בוחנת מספר מחקרים שנעשו כדי להגדיל את גודל המדגם, ובכך לאפשר לחוקרים להגיע למסקנות חד משמעיות יותר. מחלקת ההומיאופתיה עושה התייחסות למספר ניתוחים חיוביים, אך רובם תומכים רק בראיות "חלשות".
מחקרים שליליים
ביקורות של קוקרן, המוכרות כסטנדרט הגבוה ביותר במחקר רפואי המבוסס על ראיות, מחזיקים בראיות המשכנעות ביותר נגד השפעות ההומיאופתיה. לדוגמה, מחקרים עיוורים ופלסבוניים מותרים. משמעות הדבר היא שמחצית מהמשתתפים מקבלים גלולה אחת של סוכר, והחצי השני מקבל את הטיפול האמיתי, ומרכיב מרכזי הוא שהרופאים לא יודעים אילו משתתפים מקבלים את הטיפול. מחקרים אלו הראו באופן עקבי כי להומיאופתיה אין תועלת טיפולית בהשוואה לפלצבו.
איכות הראיות
על בדיקה מקרוב, רבים של המחקר לטובת הומיאופתיה הוא פגום באמת. לדוגמה, אחת התוצאות החיוביות של בדיקה אומתה כדי להצדיק את ההשפעות של מחקרים שנערכו גרוע. הם מצאו כי מחקרים באיכות גבוהה יותר היו פחות סביר לומר כי הומיאופתיה היה טוב יותר מאשר פלצבו. יש גם את הנושא של מניפולציה של ממצאי מחקרים על אתרי סמים הומיאופתיים. בניתוח המופיע באתר האינטרנט של אתר ההומיאופתיה, הם טוענים כי המחקר מצא כי "הומיאופתיה ורפואה קונבנציונלית הראו השפעה חיובית דומה בטיפול הכולל". עם זאת, המחקר עצמו אומר כי "ממצא זה עולה בקנה אחד עם הרעיון כי ההשפעות הקליניות של ההומיאופתיה הן תופעות פלצבו."