תוֹכֶן
אין שני מקרים זהים, אך החוקרים חולקים חמישה מאפיינים הדרושים לעבודה זו. הראשון והחשוב ביותר הוא היכולת האנליטית לשקול תיאוריות מרובות כיצד התרחש פשע, ואחריו מיומנויות תקשורת חזקות להתמודדות עם חשודים ועדים. ראייה גמישה חיונית גם להתמודדות עם הדרישות האישיות, לעיתים חמורות, של המקצוע. עם זאת, תכונות אלה אינן משמעותיות, ללא תחושת כנות חזקה, במיוחד אם תיאוריות חלופיות לוקחות מקרים בכיוונים שונים.
יכולת ניתוח
כישורים אנליטיים ותחושת סקרנות חדה הם מיומנויות חשובות לפיתוח, אומר קווין טריס, בלש מלואיסוויל, קנטקי, המשתתף בתכנית ריאליטי חוקרת בטלוויזיה A&E, "48 הראשונים". הובלת העמדה לדין וזיהוי חשודים מחייבת התבוננות בתיק מזוויות שונות, כך פורסם ב- Aetv.com.
הימנע מחשיבה קבוצתית
חוקרים טובים לא נותנים לתיאוריה אחת לקבל בולטות יותר מאחרות. המכונה "מנטליות חשיבה קבוצתית", מצב זה צפוי להתרחש כאשר עייפות ולחץ דוחפים את החוקר עד קצה גבולו, פרסם את פקח הבלש לשעבר בוונקובר, ד 'קים רוסמו, במאמר ב אוקטובר 2009 ממגזין "מפקד המשטרה".
אסטרטגיות התמודדות יעילות
על החוקרים לפתח דרכי התמודדות עם שעות ארוכות ומסלול לא סדיר המבדיל את עבודתם. על פי עצים, ניתן להזמין בלשים בכל עת, ומנוחה עם המשפחה והחברים יכולה להיות בעייתית. גם אם אתה לא עובד בזירת הפשע, אומר עצים, אתה עדיין יכול לקבל שיחות מבלשים אחרים שעובדים בתיקים בהיעדרך. הם יכולים למצוא רגשות במקרים קשים או מתוסכלים של חקירה ומשפחותיהם צריכות להתמודד עם זה, אומר עצים.
תחושת כנות
החוקרים זקוקים לתחושת כנות חזקה. זה חשוב מאוד כדי למנוע אמונות שגויות, שבדרך כלל מביאות להתעלמות מתיאוריות חלופיות, על פי רוסמו. ב -1994 קבע בית משפט בריטי כי המשטרה השתמשה במבצע סמוי כדי לערב את קולין סטאג במותה הדקירה של רייצ'ל ניקל, אומר רוסמו. התוצאה אילצה את התובעים לסלק את התיק ולשחרר את סטג. פגמים בכנות עלולים לפגוע במוניטין של מחלקות וחוקרים, אומר רוסמו.
כישורי תקשורת חזקים.
בלשים טובים הם מתקשרים טובים בהתמודדות עם חשודים, על פי דוח שכתב החוקר התאגידי כריסטופר ד 'הופמן. האשמות ישירות פועלות בצורה הטובה ביותר כאשר קיימות ראיות משמעותיות לאשמה, אך יש צורך באסטרטגיות עדינות יותר עבור חשודים רבים, אומר הופמן. האחת היא הטכניקה של ריד, שמעריכה את הידע של חשוד בפשע והאם תשובותיו נכונות. החוקרים מתאימים את תגובותיהם בהתאם לרמת האמת או האכזבה שהם נתקלים בהם, אומר הופמן.