תוֹכֶן
מחקר עוקב רטרוספקטיבי מנסה להוכיח או להכחיש את הסיכון למשהו, כגון מחלה או הפרעה, על ידי התבוננות בקבוצה של אנשים בעלי מאפיינים משותפים. ביסודו של דבר, קיימת הנחת יסוד כי בפרטיות מסוימת יוצרת פגיעות למחלה, כגון חשיפה של עובר לתרופה, מה שגורם לה לפתח אנומליה או מחלה מאוחר יותר. מחקר רטרוספקטיבי כולל קבלת מידע ולאחר מכן ניתוח ושיפוט של עובדה. כמה מחקרים עוקבים רטרוספקטיביים מתבוננים באנשים במשך זמן רב בניסיון למצוא קורלציות עם מחלות שונות. אחרים מתמקדים בגורמים ספציפיים ובתרחישים.
גודל המדגם
במחקר עוקב, המדגם מורכב מאנשים (אנשים) שיש להם מאפיין מסוים או קבוצה של אותם. זה כמעט מבטיח כי מספר משמעותי של אנשים יפתחו את המחלה הנלמדת. בנוסף, גודל המדגם עשוי להיות קטן, בהשוואה לשיטות המחקר המסורתיות, ולהישאר חשוב בקהילת המחקר המדעי. מחקר רטרוספקטיבי רטרוספקטיבי יכול גם לעקוב אחר קבוצה בעלת אופי משותף, המקבלת טיפול למחלה ולאחר מכן להעריך את היעילות של טיפול זה.
פוטנציאל רחב
במחקרים אלה ניתן להעריך מספר גורמים אפשריים אם הם מתרחשים באותם תנאים כמו ההתמקדות העיקרית, אם כי בדרך כלל רק מצב אחד עיקרי הוא מוקד המחקר. לחוקרים יש גם הזדמנות גדולה יותר לסטנדרטיזציה של תנאי המחקר ולטפל או לצפות בתוצאה, אשר מקטין את היתרון של אקראיות ועשויים להגביר את הטיה. עם זאת, זה בדרך כלל נוח עבור סוג זה של מחקר, אשר נוטים פחות אלה biases מאשר את הסטנדרט קוהורט.
קל יחסית
מחקרי העוקבה אינם דורשים דגימה אקראית בסקר, מה שמקל על מציאת קבוצת המחקר והמחקר. באופן כללי, הם מהר, למרות שזה עשוי להיות מחקר אורך ולוקח יותר. העלות נמוכה יחסית בהשוואה לשיטות מחקר מסורתיות. עם המשתנה העיקרי והיכולת להביט אחורה ולסקור את התוצאות, במקום לבסס ולבדוק השערות, מחקרים קוהורטיביים רטרוספקטיביים נחשבים גם הם קלים יותר לביצוע.
חסרונות
מחקרים אלה עשויים לדרוש גודל מדגם גדול, בהתאם למחלה ולנסיבות שנחקרו. זה יכול להגדיל את העלויות על ידי הפיכתם להשוות אם לא יקר יותר מאשר שיטות אחרות של מחקר. המהירות של כמה מחקרים קוהורט עשוי להיות חיסרון אם המחלה או התוצאה דורשת יותר זמן להתפתח. בנוסף, משתנים מטרידים עשויים להפוך לבעיה בבחירת העוקבה והיחידים בקבוצת הביקורת. התוצאות עשויות להיות מושפעות אם יש נשירה במהלך המחקר - במיוחד עבור אלה אורך.