תוֹכֶן
- הגדלת הגירעונות הכלכליים בארה"ב
- מיקור חוץ וירידה בייצור בארה"ב
- שכר מדוכא, הפסדים בגביית מס והפחתת איחוד
- השפלה סביבתית
נאפט"א היא הסכם הסחר החופשי של צפון אמריקה, גוש כלכלי משולש בין ארצות הברית, קנדה ומקסיקו. NAFTA מסיר מספר מחסומי סחר בינלאומיים נפוצים, כגון תעריפים, מכסות וסובסידיות יבוא. זו היתה השפעה משמעותית על הנוף הכלכלי בארה"ב - לא כולם להיות חיובי. לבסוף, השאלה של "חסרונות" של NAFTA תלוי מי שואל, אבל כמה מן ההשלכות של האמנה עדיין נראה ברור נחות.
הגדלת הגירעונות הכלכליים בארה"ב
NAFTA הפכה את הסחר בין שלוש המדינות החברות יותר מכפול. עם זאת, לנוכח הפערים הכלכליים היחסיים בין ארצות הברית לשתי שכנותיה, צמצום המחסומים הכלכליים גרם לגירעונות כלכליים גדולים יותר. הגירעון ביחס קנדה היה R $ 45 מיליארד דולר בשנת 2009, במהלך נפילת המשבר הכלכלי העולמי.לפני כן, זה היה R $ 157 מיליארד דולר בשנת 2008, R $ 138 מיליארד דולר בשנת 2007 ו 146 $ מיליארד דולר בשנת 2006. עם מקסיקו, הגירעון הכלכלי היה 98 מיליארד דולר בשנת 2009, R $ 131 מיליארד דולר בשנת 2008, R $ 151 מיליארד דולר בשנת 2007 ו R $ 131 מיליארד דולר בשנת 2006. נתונים אלה מראים בבירור מערכת יחסים לא מאוזנת.
מיקור חוץ וירידה בייצור בארה"ב
אחד החסרונות המבניים העיקריים של כל הסכם סחר חופשי הוא העובדה כי חברות ייצור גדולות לעשות מניע רווח טוב עבור העברת הפעילות שלהם למדינה עם עבודה זול יותר עלויות חומרי הגלם.
על פי דו"ח משנת 2010 שהוכן עבור הקונגרס על ידי ועדת הכלכלה שלה, עבודה הייצור בארה"ב ירד כמעט 50 אחוזים מאז 2000, גם עם האוכלוסייה הלאומית גדל. NAFTA נכנס לתוקף בשנת 1994. השאלה של מה בדיוק תפקיד זה בירידה של עבודה עם האמריקאי מייצרת נשאר שנוי במחלוקת, אך העובדות מראים כי בעוד ייצור הפסדים עבודה היו ממוזער במהלך שנות הגאות של העשור NAFTA בקנה אחד עם הפסדים עבודה חסרת תקדים כאשר מתמודד עם מיתון בשנים 2001 ו 2008.
אם שום דבר אחר, NAFTA היה לפחות לא יעיל בהגנה על אמריקה מייצרת מאקלים כלכליים לא טובים, ואולי גם תרמו לירידה שלה. עם זאת, מאז מעט יחסית של עבודות אלה כבר outsourced במיוחד קנדה או מקסיקו, האחריות הישירה של NAFTA הוא מוגבל בהכרח.
שכר מדוכא, הפסדים בגביית מס והפחתת איחוד
כדי לשמור על ארצות הברית תחרותי בתוך אזור הסחר החופשי של NAFTA, חברות רבות בארה"ב יש לקצץ בהוצאות דרמטיות. זה יכול להיעשות בדרכים רבות כגון ביצוע מוצרים זולים יותר.
רציניים יותר, עם זאת, הן פעולות שנקטו חברות כדי לקצץ בעלויות העבודה שלהם ולהקטין את התחייבויות המס. הם עושים זאת על ידי לקיחת מוצרים מהצפון התעשייתי, שם העבודה מיומנת מאוד ואיגודי עובדים חזקים, והעברתם למדינות דרומיות או מזרחיות, שבהן המדיניות הכלכלית השמרנית מאפשרת לחברות לבצע את עסקיהן הרבה יותר זול. 22 מדינות יש חוקי עבודה המציגים את התוצאה המעשית של דיכוי שכר. בנוסף, מדינות אלה נוטות להיות מסים נמוכים יותר ולעתים קרובות מציעים תמריצים נדיבים לחברות גדולות להתיישב שם.
ההשלכות של שכר נמוך יותר על העובדים והכנסות ממסים נמוכות יותר עבור הממשלות הן הירידה במדדי איכות החיים של החומר כפי שהיא נמדדת על ידי כוח כלכלי יחיד, שירותים חברתיים ממשלתיים ותשתיות. שוב, האחריות הישירה של ה- NAFTA לתופעה זו של "מרוץ לתחתית" מוגבלת, אך היא מתבהרת בהקשר הרחב יותר של נוהלי הסחר החופשי בכלל.
השפלה סביבתית
על ידי העברת הייצור מחוץ לארה"ב, חברות יכולות לנצל את חוקי הסביבה רופפת - במיוחד במקסיקו, שם NAFTA יש עניין. ייצור זהה, מעובד יותר בזול ומלוכלך, בהכרח לגרום לתוצאות סביבתיות רעות, הן מבחינה אזורית במונחים של זיהום והרס של המערכת האקולוגית, והן במונחים גלובליים, כגון הפחתת המשאבים בנוסף על עלייה של פליטות של גזים כי להתגרות אפקט החממה.